Профессиональная помощь физическим и юридическим лицам
Работаю по всей России
Более 8 лет успешной практики
Более 300 разрешенных споров
Записаться на бесплатную консультацию
Михаил Инамов
Адвокат
В 2011 году окончил очное отделение института прокуратуры Саратовской Государственной Академии права
В 2012 году окончил вечернее отделение финансово-кредитного факультета Саратовского Государственного Социально- экономического университета
С 2008 по 2015 годы — работал в органах прокуратуры, с 2011 года в качестве уже аттестованного сотрудника поддерживал государственные интересы в судах всех инстанций и по всем направлениям
С 2016 года — адвокат Адвокатской палаты Саратовской области
Записаться на бесплатную консультацию
Гарантия ответственной
работы
В своей работе руководствуемся ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодексом профессиональной этики адвоката», со всей ответственностью подходим к взятым на себя обязательствам
Правовая защита и поддержка 24 часа в сутки
Выезд и помощь адвоката на следственное действие в экстренных ситуациях при задержании/обыске/допросе в течение 30 минут (в случае не занятости в ином процессе). Круглосуточная правовая поддержка адвоката
Гонорар в зависимости от характера работы
Сумма гонорара адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, сроки, степень срочности выполнения работы
Конфиденциальность
Вся информация, которую Вы сообщите нам в ходе дела — будет оглашена только с Вашего разрешения. После завершения работы гарантируем защиту от разглашения всех Ваших данных
Гарантия профессиональной работы
Работаем на результат, поэтому всегда занимаем по уголовному, гражданскому, административному делу активную позицию в сборе доказательств защиты, в обжаловании действий должностных лиц
Возмещение издержек
Наше сотрудничество с Вами будет официально подтверждено соглашением, кассовыми документами. Вы имеете право на возмещение стоимости наших услуг за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха
Гражданка Е. обратилась к адвокату с просьбой инициировать процедуру признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное желание наличием задолженности перед кредиторами в сумме более 2 000 000 руб.
Благодаря грамотно выстроенной работе, последовательному сбору документов и привлечению высококвалифицированных специалистов, гражданка Е. по решению суда признана несостоятельной (банкротом), и важно, что по результатам процедуры реализации имущества, всё имущество осталось во владении гр. Е и не перешло к кредиторам.
Обратился работодатель — юридическое лицо с вопросом о правовом аудите и анализе документов работодателя на наличие в них нарушений трудового законодательства. В связи с возможными жалобами ранее уволенных работников.
Результат:
В результате своевременного обращения к адвокату, проведенная Трудовой инспекцией проверка не выявила никаких нарушений трудового законодательства, несмотря на жалобы бывших работников.
К адвокату часто обращаются граждане-собственники жилья, у которых возникают проблемы с другими гражданами, имеющими право собственности в том же жилом помещении.
Нередко другие граждане, проживающие в жилом помещении, препятствуют вселению и проживанию других/ новых собственников.
В указанной ситуации может помочь соответствующий иск в суд и вселении.
Адвокат одновременно с иском рекомендует обратиться в полицию, с тем, чтобы зафиксировать нарушения со стороны жильцов : факт воспрепятствования вселения в квартиру, проживания в ней, факт смены замков в двери с целью недопущения вселения других «неугодных» соседей- собственников.
К адвокату обратился доверитель, имеющий долю в праве собственности на квартиру совместно с бывшей супругой. Суд вынес решение в пользу мужчины, обязав истца не чинить препятствия в пользовании квартирой и выдать дубликат ключей.
Дело М о разделе имущества и порядке общения с детьми.
В судебном порядке осуществлен раздел имущества супругов, определен порядок общения с детьми, устранены препятствия в общении с детьми, прекращено право пользование жилой площадью бывшей супругой.
Органами предварительного следствия И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.
На стадии следствия, в отношении И. была избрана мера пресечения в виде лишения свободы, на том основании, что И. не имеет постоянную регистрацию.
В ходе судебного заседания, адвокатом были представлены дополнительные доказательства смягчающие вину И. На основании этих обстоятельства, адвокат просил суд назначить наказание И. без изоляции от общества. Суд согласился с доводами адвоката и назначил наказание И. условно, сроком на три года шесть месяцев, с испытательным сроком на полтора года.
К адвокату по страховым спорам обратился клиент с вопросом о недоплате страхового возмещения по ОСАГО. Как часто бывает, клиент не был согласен с суммой страхового возмещения, кроме того, даже частичная выплата страхового возмещения была произведена с нарушением предусмотренных законом сроков.
Изучив материалы дела, предоставленные клиентом, было очевидно, что разница между суммой выплаченного страхового возмещением и суммой согласно заключения независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта, приблизительно в 4 раза, при этом клиентом была подана претензия, на которую страховая компания никак не отреагировала. Страховая компания не согласилась с исковыми требованиями и с суммой, которая была указана в отчете независимого оценщика. По данному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля доверителя практически совпадала со стоимостью восстановительно ремонта согласно досудебной оценки.
Результат по делу
На основании экспертизы и доводов адвоката, суд взыскал: разницу между суммой ущерба согласно судебной экспертизы и суммой ущерба выплаченного страховой компанией; неустойку, которая составила сумму, равную основному требованию; штраф 50 %; компенсацию морального вреда; судебные расходы на представителя.
Между соседними участками физических лиц, владеющими участками на протяжении более 20 лет возник спор о границах. На земельном участке доверителя оказался самовольно возведенный объект строительства, принадлежащий ответчику.
Адвокат принял поручение, составил грамотный иск и принял участие в судебном рассмотрении по делу. Результат по делу: Решением суда земельный участок доверителя был освобожден от самовольного строения. Были восстановлены границы соседних земельных участков.
г.Саратов, ул. Сакко и Ванцетти д. 14, оф. 201
(вход во двор, имеется парковка для а/м клиентов)
Copyright 2024 © При использовании материалов в публикацию необходимо включить: активную ссылку на статью, размещенную на нашем сайте.
